У нас получится, если мы искореним "культ офиса и менеджера" и повысим престижность рабочих, заводских профессий и профессий, которые связаны с благоустройством города. Как-то раз наткнулся в интернете на коммент одного студента: "Я хорошо учусь, потому что не хочу работать на заводе как последний даун". Пока будет такое отношение к рабочим профессиям - воз останется "и ныне там". У работяг на заводе, у дворников должны быть вменяемые зарплаты, тогда и русские пойдут работать в эти сектора. Действительно, русские "обуржуазились", "оменеджерились". Правда, во Франции в 2005 году арабские бунты тоже начались как продолжение того, что на всех "низших" работах работали мигранты с Ближнего Востока и из Африки.
А вообще, если мы отделимся, то это будет уже не Россия. Пусть в меня бросят камни и тухлые помидоры, но по-моему, Запад спит и видит, как мы будем разделяться на "Москву-Питер", "Сибирское княжество", "Волжское княжество" и.т.д. Как только мы отделимся, обособимся в "Москву-Питер", Запад сразу придёт на наши "угловатые" земли, и тогда, опасаюсь, лицо Запада больше не будет добрым и хорошим. Финляндия, к примеру, будет совсем не против, чтобы Питер стал финским городом, ну и.т.д. Вообще, идея хорошая, хотя сначала неплохо было бы подумать об отделении Кавказа. Но тут опять же можно наткнуться на реакцию "мирового сообщества".

twbear, совершенно справедливо - это именно ваш ответ. Не говорите за всех и не подгоняйте всех под один шаблон.
Если у нас быдла много - это не значит, что "прогрессивный мир" живёт без него. Там его тоже хватает достаточно.

zxspectrum, да что Вы говорите! В США всё ещё хуже??? Тогда почему у них люди живут лучше, чем у нас? Почему у них вменяемые зарплаты даже в бюджетных секторах? Почему у них учителя, врачи, инженеры без проблем могут купить себе нормальную машину, а у нас они будут всю жизнь на занюханную "Калину" копить? Почему куча наших граждан хочет уехать туда на ПМЖ?
А конкуренция у них есть, пусть и ограниченная. И к выборам там относятся по-другому, не как к ненужной фигне, а как к инструменту демократии. Не зря ведь господин Хрусталёв часто приводит Европу и США в пример нашей стране.

Игорь Кондрашов, "война" в данном случае - метафора, аллегория. Тем, кто на выборы не ходит, вообще, на мой взгляд "тотально" всё по фигу. А это не очень хороший знак. Выборы - это право каждого, и каждый должен этим правом пользоваться. Выборы, в конце концов - это инструмент власти народа (пусть и в идеалистической трактовке теоретиков демократии), а если даже самая мизерная, но власть, народу по фигу, то естественно, на него будут смотреть как на быдло.
Правда, одно дело, если человек занят, работает, кормит семью, и поэтому не до выборов (хотя, везде есть открепительные талоны) - это можно оправдать. Но если человек говорит "Мне по фигу на выборы", и после этого едет тусить в какой-нибудь мультиплекс, то, к сожалению, он ведёт себя как быдло.

Игорь Кондрашов, даже если ты точно знаешь, что проиграешь в войне, это не значит, что ты не должен воевать и сражаться.

den35, вот это ты в точку сказал. Хоть в нашей стране ситуация далеко не самая хорошая, но очень сильно достают вопли со всех сторон типа "валить нах отсюда надо, Запад нам поможет". И ещё жутко бесит, когда нашу страну называют "рашкой". Когда слышу про это, то хочется сказать таким людям: скорее бы вы уже свалили, и не мешали жить. Сам, честно, скажу, валить не собираюсь. Пожил в Германии 2 месяца - да, всё здорово, бесспорно, но ведь там придётся всё начинать с нуля, с полного нуля. А здесь всё-таки есть какая-то стартовая площадка, работа, какие-никакие связи. Так что ездить в Европу время от времени - отлично, а на ПМЖ как-то не тянет.

Мне один знакомый, бывавший в Польше, говорил, что "быдло" из польского языка пришло и означает "скот". Ну это так, к слову.
Вообще, здравый смысл в этом есть. Минаев в "Медиа сапиенс" писал "овцы" примерно в таком же ключе. Но возникает вопрос: если, к примеру, живёт человек, хороший специалист в своём деле, без отклонений, нормально себя ведёт, но в упор не интересуется политикой и не ходит на выборы - считать ли его быдлом? Или же гопарь, которому нужно только пива, водки, пожрать и потрахаться, тунеядец, и тоже не интересуется политикой. Общее между этими двумя примерами будет только одно - аполитичность. То есть, если эти два примера подводить под "быдло", то и внутри быдла должна быть какая-то классификация, градация, типа "верхнее быдло", "низовое быдло", "мидл - быдло" и.т.д.
Для начала всем надо ходить на выборы и голосовать. С этого, на мой взгляд, и начинается выход из состояния быдла.

У Навального тоже какие-то свои интересы. Ну вот не верится мне, что обыкновенный рядовой коммерс был просто обычным коммерсом, был и вдруг ни с того, ни с сего стал ярым борцом за справедливость и против распила.

Ни слова о Путине, но всё-таки проскальзывает у господина Хрусталёва "Владимир Владимирович" вместо "Владимир Рудольфович")))
Соловьёву, несмотря ни на что респект. Глыба с точки зрения отечественного ТВ, звезда. Одно то, что он смог похудеть до нынешнего состояния, вызывает уважение.

Вот это правильные слова, согласен с ними. Ходить на выборы должны все, кто имеет право голоса. С митингами сложнее. Даже для того, чтобы провести митинг, приходится вступать в контакт с властью - получать разрешение в администрации района на проведение митинга. В противном случае нагонят ОМОНа (или ОПОна), и начнётся махач дубинками взад-вперёд, поскольку формально митинг несанкционированный.
Хотя, возможно, в этом и вся "соль" - когда народ бесстрашно попрёт на полицейские дубинки, не боясь рискнуть башкой - наверное, тогда что-то поменяется к лучшему.
Но с моей точки зрения, хороший митинг не должен перерастать в "микрореволюцию" (т.е. не нужно кидаться бить морду кому-либо, крушить машины, магазины. Пока, к сожалению, наши митинги сводятся только к этому.